Сергей Худиев
2004-11-03 02:04:00
Авторитаризм в Церкви
Читаю книжку "Авторитаризм в Церкви". Ага, у
протестантов тоже бывают свои младостарцы, "да говорят, еще какие",
что, в прочем, и не новость. Поразительно, как люди могут дойти до безусловного
повиновения явному мошеннику (или сумасшедшему). Да, психологическая
манипуляция - очень эффективная вещь. Эта манипуляция, как пишет и автор другой
книги по этой же проблеме Эдин Ловас «Люди власти, властолюбие и Церковь»,
использует чувство вины. Как пишет Ловас:
«Манипулирование
сознанием виновности других - излюбленное оружие людей власти. Являясь цепкими
наблюдателями, они держат свои жертвы под постоянным контролем, чтобы
использовать промахи в их поведении для своих нападок. Они кружат над своими
ближними подобно хищным птицам, чтобы заметить их малейшую ошибку. Люди власти
редко применяют беспредметные обвинения. Они говорят о реальных недостатках,
однако при этом драматизируют и преувеличивают их. Они являются специалистами
использования чистой правды для бессовестного обмана.
Большинство христиан
имеют в своем отношении к добру и злу чрезвычайно чувствительную совесть. Они
боятся где-то в чем-то поступить несправедливо, сделать грех или ошибиться.
Направленный на них сверлящий взгляд и вопросы типа: "Что ты там опять
наговорил?", "Как ты себя вел?", "Опять ты все сделал
неправильно!" и подобные повергает большинство из них в страх и смятение.
Христиане воспитаны, как правило, в таком смирении, что сама мысль о самозащите
кажется многим неуместной. Поэтому, подвергаясь частым драматизированным
обвинениям или замечаниям за любую незначительную мелочь, они становятся порой
настолько болезненно-восприимчивыми, что боязливо замолкают при малейшем
повышении голоса человека власти. В конечном итоге они впадают в состояние
мучительного сознания постоянной виновности; чувствуют себя физически, душевно
и духовно нечистыми и неполноценными».
Человек, столкнувшийся с таким манипулированием в Церкви,
может сохранить глубокое отвращение к религии на всю оставшуюся жизнь. Вообще
говоря, чувство вины очень важно - оно указывает, что человек ведет себя
неправильно и должен покаяться. Однако, как и все в падшем человеке, оно часто
сбивается и ведет себя, как неправильный компас. Люди могут страшно терзаться
из-за того, что в чем греха нет, и в то же время спокойно - и без всякого
чувства вины - грешить. Хуже того, людям можно внушать чувство вины за то, что
преступления не составляет, и в то же время побудить их - с полным сознанием
своей правоты - делать по-настоящему скверные вещи.
Почему люди могут вести себя так по-дурацки?
Я согласен, что часть прихожан(ок) младостарцев и
культистких лидеров - просто невротики, люди с тяжелыми психологическими
проблемами, которые ищут, кто бы их выпорол. Но это далеко не все, на религиозную
манипуляцию могут вестись и вполне здоровые люди - невротиками они становятся
уже потом. Я думаю, тут работает ряд факторов, как духовных, так и чисто
психологических.
У человека есть естественная потребность в принятии и
одобрении со стороны других. Столкнувшись с lovebombing'ом со стороны членов
культа (этот культ может существовать, увы, и в рамках "солидной"
Церкви), человек вновь и вновь жаждет обрести ту атмосферу любви и принятия,
которой его поманили - а вот оказывать ему это приятие с некоторых пор начинают
строго дозировано, в зависимости от его поведения. Постепенно (ага, тут важно
не поторопиться) человек начинает соглашаться с какой угодно ересью и делать
какие угодно нелепости, лишь бы вернуть себе приятие группы. Но это
психологический механизм, который может работать и в нерелигиозной группе -
футбольной команде, например.
Интереснее духовный аспект проблемы.
Религиозная манипуляция требует определенного богословия. Я
хотел бы отметить - во избежание недоразумений - что не все, кто проповедуют
такое богословие, непременно манипуляторы. Это конечно не так. Верно обратное -
все известные мне (из литературы и лично) манипуляторы проповедуют определенное
богословие. Они могут быть православными, протестантами или католиками, или
принадлежать к совершенно отдельной религиозной группе, но в их богословии всегда
есть одинаковые черты.
Прежде всего, это богословие недостижимого прощения.
"Бог простит тебя, если ты покаешься" - говорит Писание. "Бог не
простит тебя, до тех пор, пока ты не выполнишь некоторые условия" -
говорит манипулятивное богословие. Вроде бы похоже - и там и там прощение
требует покаяния - но особенность манипулятивного богословия в том, что человек
никогда не может быть уверен, выполнил ли он требуемые условия.
Например: Если вы считаете себя христианином, но не уделяете
достаточно времени чтению Библии и молитве, то как вы можете избежать проклятия
ада? Если вас не особенно тревожат небольшие грехи или пустые и непристойные
мысли, готовы ли вы отправиться в ад? Если вы считаете, что в Царство Божие
можно войти формальным признанием Христа или рассудочной верой в смерть Иисуса
за наши грехи, но не живете святой, праведной жизнью и не обращаете свои мысли
к Богу или делаете это редко, готовы ли вы переносить мучения ада день и ночь
во веки веков? Вам лучше быть готовым: если все это так, вы прямым путем
придете в ад, если не раскаетесь.
В чем тут отличие от того, что говорит Писание? Ведь и
Библия говорит, что нераскаянные грешники погибнут. Разница тут в том, что
Писание требует покаяния в определенных и осознаваемых грехах - блуде, воровстве,
идолопоклонстве - и утешает тех, кто оставляет их, обетованием вечного
спасения. Например, Апостол Павел пишет:
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия
не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи,
ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни
хищники — Царства Божия не наследуют. И такими были некоторые из вас; но
омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и
Духом Бога нашего". (1Кор.6:9-11)
Апостол пишет - такое (четко обозначенное) поведение
несовместимо со спасением; если же Вы порвали с таким образом жизни, Вы
омылись, освятились и оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа.
В чем отличие текста, который я приводил раньше? В его
полной неопределенности. Если вы считаете себя христианином, но не уделяете
достаточно времени чтению Библии и молитве, то как вы можете избежать проклятия
ада?
Какое время в данном случае "достаточно" для
молитвы и чтения Писания? Внятного ответа дать невозможно. Нет такого времени,
чтобы Вы могли сказать "Ну все, слава Богу, норматив по молитве и Писанию
я сдал, проклятие ада мне не грозит". При такой постановке вопроса оно
всегда Вам грозит. Это богословие держит Вас в обстановке полной неопределенности
и страха - а это необходимое условие для того, чтобы Вами могли манипулировать.
Если вас не особенно тревожат небольшие грехи или пустые и
непристойные мысли, готовы ли вы отправиться в ад?
Никто не знает точно, чем "особенная" тревога по
поводу непристойных мыслей отличается от "не особенной". Всегда можно
сказать, что Вы тревожитесь недостаточно. Хоть Вы истревожетесь, всегда можно
сказать - "разве ж это тревога? Вот благочестивый N так тревожился, что
под ним земля ходуном ходила"
Условия, на которых Вы можете примириться с Богом,
сформулированы так неопределенно, что никакой уверенности в мире с Богом у Вас
быть не может. А подорванные личные отношения с Богом - это просто необходимое
условие религиозной манипуляции.
Очень важно, для того, чтобы противостоять подобной
манипуляции, подчеркивать истину Евангелия - верующий во Христа может быть
уверен в Божьем прощении и принятии. Это прощение не зависит от выполнения
каких-то дополнительных (и, тем более, неопределенных) требований. Часто люди
беспокоятся, что упор на щедрость Божьего прощения побудит людей к беспечности,
если не прямо к греху. На самом деле выходит ровно наоборот - много греха (и
даже отступничества) происходит от неуверенности в Божьем прощении.
Статья находится здесь: